Als
VVD vinden wij dit teleurstellend en schadelijk. Niet omdat Winsum “tegen
opvang” is. De ondernemersvereniging is genuanceerd: steun en samenwerking is er,
maar men is ook glashelder dat dit is gebracht als een voldongen feit en dat
betrokkenen beter meegenomen moeten worden. Dit kreeg ik afgelopen vrijdag bij
de nieuwjaarsreceptie ook mee.
Keer op keer leidt communicatie en participatie rond asielopvang tot
onrust in onze gemeente. Dan is het geen incident meer, maar een patroon. En
dat patroon moet worden doorbroken. Maar als we het alleen over de communicatie
hebben, dan maken we het te klein. Achter de uitvoering zit namelijk een
inhoudelijke koers. Daar moet het politieke debat ook over gaan.
Onze voorwaarden voor asielopvang
De VVD wil dat asielopvang in balans is met wat onze gemeente aankan.
Daarom hanteren wij een duidelijke grens: maximaal de opgave van de
Spreidingswet, dus 250 plekken. Daarmee voldoen we aan onze wettelijke
taak. Het Hogeland is niet verantwoordelijk om de opvangproblemen van andere
gemeenten op te lossen. En wat ons betreft blijft het bij één locatie. Dat
geeft duidelijkheid en is het meest uitlegbaar richting inwoners.
Daarbij hoort een tweede randvoorwaarde. Het COA moet volledig
verantwoordelijk zijn voor de opvang en begeleiding. En veiligheid staat daarbij
voorop. Overlast wordt niet getolereerd. Niet voor inwoners, niet voor
ondernemers. Als je van een gemeenschap vraagt om opvang te dragen, dan moet je
ook waarmaken dat veiligheid en leefbaarheid serieus worden bewaakt.
En tot slot: draagvlak. Zorgvuldige participatie en heldere communicatie
zijn een harde voorwaarde voor een weloverwogen besluit. En draagvlak gaat niet
alleen over meepraten. Draagvlak gaat ook over betrouwbaarheid. Afspraken
nakomen. Geen verrassingen. Geen besluiten die in de praktijk al vaststaan
voordat het gesprek is gevoerd.
De keuzes van de VVD in dit dossier
Onze voorwaarden hanteren wij niet sinds gisteren. Bij het raadsoverleg
van 19 juni 2024 stonden wij als VVD alleen met de oproep om de spreidingswet als leidraad te nemen. In de raadsvergadering van 3 juli 2024 dienden wij
een wijzigingsvoorstel in om dat kader vast te leggen. Dat werd door de andere
partijen verworpen. De meerderheid koos destijds voor een ruimere koers; een
grote AZC met 200-500 plekken en één of meerdere kleine locaties met 50-200
plekken. Voor de VVD onacceptabel. Wij stemden tegen.
Zoals gezegd behoud je alleen draagvlak als je als gemeente betrouwbaar
bent. Als je belooft dat opvang in Uithuizen per 1 november 2024 sluit, dan doe
je dat ook. Trek je dat op het laatste moment in, dan word je onbetrouwbaar als
gemeente. Vandaar dat wij destijds, ook nu weer als enige, tegen die verlenging
hebben gestemd.
In het voorjaar van 2025 kwam Bedum in beeld als mogelijke locatie voor
een permanent azc. Voor inwoners voelde dat als een verrassing en dat is
begrijpelijk. Maar voor de politiek kon dit niet als verrassing komen. Sterker
nog, bij het raadsoverleg in juni 2024 klonk vanuit meerdere fracties dat het
goed was dat Bedum in beeld kwam. Het college voerde uit wat de raad als kader
had vastgesteld. Alleen ging het vervolgens mis in de uitvoering. Communicatie
en participatie schoten tekort met grote onrust tot
gevolg. De plannen werden terecht ingetrokken.
En dat brengt ons terug bij het punt van nu. Wij zijn positief dat het
college nu alsnog het kader van de VVD volgt en de komende jaren inzet op
maximaal 250 opvangplekken voor onze gemeente. Nu komt het aan op een goede
uitvoering. Nieuwe fouten kan het college zich niet meer veroorloven. Wij
verwachten daarom niet alleen excuses, maar ook zichtbaar herstel richting
Winsum en een werkwijze die een herhaling van fouten voorkomt.